Son Güncelleme: 26 Aralık 2025

IELTS Writing Task 2’de Katılıyorum/Katılmıyorum Sorularında 7+ İçin Bakış Açısı Nasıl Geliştirilir?

IELTS Writing Task 2’de en sık karşımıza çıkan soru türlerinden biri “Katılıyor musunuz, katılmıyor musunuz?” formatıdır. Band 7+ için sadece gramer doğruluğu yetmez; net, tutarlı ve inandırıcı bir bakış açısı kurmanız gerekir. Bu yazıda, fikir geliştirmenin pratik yollarını, tez (thesis) yazımını ve paragraf mimarisini Lemon Academy yaklaşımıyla adım adım anlatıyoruz.

İçindekiler

• Katılıyorum/Katılmıyorum Soru Tipini Anlamak
• Neden Bakış Açısı 7+ İçin Kritik?
• Tek Cümlede Net Tez (Thesis) Yazmak
• Stratejiler: Tam Katılım, Kısmi Katılım, Koşullu Tutum
• Planlama: 7 Dakikada Kazandıran Plan
• Paragraf Mimarisi: PEEL ile Mantık Kurmak
• Örnek Bakış Açıları ve Cümle Kalıpları
• Sık Yapılan Hatalar ve Çözümler
• Zaman Yönetimi ve Revizyon
• Band Ölçütleriyle Kendini Puanla (Mini Matris)
• Sonuç
• Sıkça Sorulan Sorular

Katılıyorum/Katılmıyorum Soru Tipini Anlamak

Bu soru türü, bir iddia sunar ve sizden açık bir pozisyon almanızı ister. Örnek: “Teknoloji toplumsal ilişkileri zayıflatıyor. Katılıyor musunuz, katılmıyor musunuz?” Band 7+ için istem dışı tarafsızlık (hedging) yerine bilinçli, savunulabilir bir pozisyon gerekir. Pozisyonunuzu, giriş paragrafının sonunda tek cümlelik bir tez ile ortaya koymalısınız.

Unutmayın: Bu tipte iki şey ölçülür—fikirlerinizin netliği ve bunları organize etme beceriniz. Yani yazınız sadece “ne düşündüğünüzü” değil, “nasıl kanıtladığınızı” da göstermeli.

Neden Bakış Açısı 7+ İçin Kritik?

IELTS’te Band 7 ve üstü, “Task Response” ve “Coherence & Cohesion” başlıklarında netlik ve tutarlılık ister. Gri alanlarda dolaşan, arada kalmış argümanlar; zayıf bağlaçlar ve örneksiz iddialar puan kaybettirir. Güçlü bakış açısı ise şu faydaları sağlar: teziniz tek cümlede anlaşılır, her paragraf net bir alt iddiayı taşır, örnekleriniz ölçülebilir ve mantıklı olur, sonuç paragrafınız da tartışmayı tamamlar.

Lemon Academy olarak öğrencilerimize, fikir iskeletini önce kurmalarını, cümleleri sonra inşa etmelerini öneriyoruz. Böylece dil hataları azalarak mantık zinciri belirginleşir.

Tek Cümlede Net Tez (Thesis) Yazmak

Teziniz (thesis) pozisyonunuzu ve kapsamınızı açıklar. En iyi tezler, iddiayı “kapsam sınırı” ve “gerekçe yönü” ile birlikte verir.

Şablon önerileri:

1) Tam katılım: “I largely agree that … because A and B.” Türkçe yazıda: “Büyük ölçüde katılıyorum; çünkü … ve ….”

2) Kısmi katılım: “While I acknowledge X, I believe Y dominates due to A and B.” Türkçe: “X’i kabul etmekle birlikte, A ve B nedenleriyle Y’nin baskın olduğunu düşünüyorum.”

3) Koşullu tutum: “This claim holds in contexts A/B; however, in C it is less persuasive.” Türkçe: “Bu iddia A/B bağlamlarında geçerli; ancak C’de ikna edici değildir.”

Örnek tez (kısmi katılım): “Teknolojinin bazı etkileşimleri zayıflattığını kabul ediyorum; ancak bilinçli kullanım ve eğitim politikaları sayesinde toplumsal ilişkileri güçlendirdiğini düşünüyorum.”

Stratejiler: Tam Katılım, Kısmi Katılım, Koşullu Tutum

Tam katılım hızlıdır; iki güçlü gerekçe seçip derinleştirirsiniz. Zayıf yönü, karşıt argümana hiç alan bırakmadığı için yüzeysel kalabilir. Bunu aşmak için bir cümlelik karşı görüşü tanıyıp çürütmek etkili olur.

Kısmi katılım (balanced view) çoğu aday için daha doğaldır: “Hem öyle hem böyle” demek değil, “şu koşullarda güçlü, şu koşullarda sınırlı” demektir. İki paragrafta iki farklı bağlam veya boyut seçerek ilerleyin.

Koşullu tutum ileri düzeydir: Politikalar, yaş grupları, sektörler, gelir düzeyi gibi değişkenlere bağlı farklı sonuçları tartışırsınız. Band 8-9’a giden yolda, bağlamlandırmanın net olması gerekir; aksi halde dağınık görünür.

Planlama: 7 Dakikada Kazandıran Plan

1) Soru analizini 60 saniyede yapın: Ana iddiayı, kapsam sınırlarını ve kritik anahtar kelimeleri işaretleyin. Örneğin “technology” sözcüğünü “social media, remote work, AI” gibi alt başlıklara ayırın.

2) Pozisyonu 30 saniyede seçin: Tam mı, kısmi mi, koşullu mu? Zihin haritanızda en çok kanıt çıkarabildiğiniz yola gidin.

3) Paragraf ana fikirleri (2 dakika): Body 1 ve Body 2’ye birer ana iddia yazın. Her biri için tek bir örnek veya mini kanıt seti düşünün.

4) Örnekleri somutlaştırın (2 dakika): Ülke, kurum, istatistik trendleri, politika önerisi, kişisel deneyim (akademik tonda) gibi unsurları planlayın.

5) Bağlaç ve akış (90 saniye): Her paragraf için giriş bağlaçlarını belirleyin: “Firstly/Secondly/Moreover/However/Consequently.” Revizyon kısmında da kullanacağınız bir mini kelime bankası oluşturun.

Ek not: Yazıya başlamadan seviyeni görmek istersen, ücretsiz yerleştirme testimiz olan İngilizce Seviye Testi Çöz bağlantısına göz atabilir, hangi stratejinin sana daha uygun olduğunu keşfedebilirsin.

Paragraf Mimarisi: PEEL ile Mantık Kurmak

PEEL (Point–Explain–Example–Link) yaklaşımı, bakış açısını görünür kılar. Her paragraf “tek bir alt iddiayı” işler. Point cümlesi tez ile tutarlı bir mini-sonuçtur. Explain kısmında mekanizmayı anlatırsınız: “Neden böyle?” Example ile bunu somutlaştırırsınız. Link ile paragrafı ana teze bağlayarak bitirirsiniz.

Örnek iskelet: “Point: Sosyal medya, yakın çevre dışı ilişkileri yüzeyselleştirebilir. Explain: Etkileşimler kısa ve ödül döngülerine bağlıdır. Example: Üniversite öğrencileriyle yapılan X araştırmasında… Link: Bu nedenle, kontrolsüz kullanım ilişkileri zayıflatır; fakat bilinçli kurgu bu etkiyi tersine çevirebilir.”

Örnek Bakış Açıları ve Cümle Kalıpları

Örnek bakış açısı (kısmi katılım): “Gençler arasında teknoloji, dikkat süresini kısaltarak ilişkileri sığlaştırabiliyor; öte yandan uzaktan eğitim ve destek toplulukları sosyal sermayeyi artırıyor.”

Kalıplar:

– “I partly agree that…, primarily because…” / “Kısmen katılıyorum; başlıca nedeni…”

– “While X seems plausible at first glance, a closer look at Y suggests…” / “İlk bakışta X makul görünse de, Y’ye yakından bakıldığında…”

– “This is particularly evident in…, where…” / “Bu durum özellikle … alanında, … olduğunda belirgindir.”

– “A reasonable policy response would be…” / “Mantıklı bir politika karşılığı…”